História podcastov

Ako múdri boli neandertálci skutočne?

Ako múdri boli neandertálci skutočne?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

To je otázka, na ktorú sa odborníci pokúšajú odpovedať už desaťročia a nedávny výskum pridal k rastúcemu názoru, že neandertálci boli oveľa múdrejší, ako sme im predtým pripisovali kredit. Teraz nové vyšetrovanie vo Francúzsku, ktoré má byť publikované v Quaternary Science Review, ponúklo ďalšie stopy, ktoré naznačujú, že neandertálci boli ďaleko od primitívnych podľudských zvierat, o ktorých sa kedysi verilo, že sú.

Medzinárodný tím vedcov z Francúzska, USA a Španielska vykonal analýzy kamenných nástrojov a iných materiálov, ako sú úlomky dreva, ktoré boli získané z archeologického náleziska Abri du Maras v údolí Rhône v juhovýchodnom Francúzsku.

Ich analýzy odhalili stopy po reze na kostiach najrozmanitejších cicavcov, fragmenty vtáčieho peria a rybie šupiny a fragmenty rastlín, čo ponúka fascinujúci pohľad na stravu neandertálcov. Ukazuje sa, že sa špecializovali nielen na lov vysokej zveri, ale využívali široké spektrum zdrojov vrátane veľkých cicavcov, rýb, kačíc, dravcov, králikov, húb a rastlín.

Vedci tiež zistili, že vločky Levalloise, ktoré sú spojené s technológiou neandertálskeho kamenného nástroja, stopy po skrútenom vlákne, ktoré naznačujú výrobu šnúr alebo šnúr, a šesť litických bodov, ktoré zrejme súvisia so zložitou technológiou projektilov, čo je vývoj, ktorý sa zvyčajne spája iba s ranou fázou moderných ľudí.

"Tento dôkaz ukazuje úroveň variability správania, ktorá je často odmietaná neandertálcom," povedal autor štúdie. Ukazuje, že neandertálci zďaleka neboli nepružní vo svojom správaní, používali celý rad nástrojov a zdrojov na zabezpečenie svojho prežitia tisíce rokov.

Aj keď stále nie je jasné, čo spôsobilo prípadný zánik neandertálcov, vedci môžu prinajmenšom vylúčiť, čo to spôsobilo nie spôsobiť ich úpadok. Návrh, že moderných ľudí predbehli neandertálci kvôli ich obmedzenému súboru nástrojov, techník a zdrojov, je teraz zastaranou perspektívou a neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by to podporoval.


    Ľudia neboli múdrejší ako neandertálci, jednoducho sme ich prežili

    Podľa štandardov paleolitického veku členovia Homo neanderthalensis boli vrcholom náročnosti.

    Tieto starodávne hominíny sa pohybovali po celej Európe a častiach Ázie viac ako 300 000 rokov a vyrábali nástroje, šperky a pôsobivé jaskynné kreácie. Starali sa o svojich chorých a starších. Možno dokonca vykonávali primitívny druh zubného lekárstva.

    Ale potom Homo sapiens sa objavil a neandertálci zmizli. Takže, čo sa stalo?

    Moderní vedci po celé desaťročia predpokladali, že s neandertálcami - alebo s niečím v poriadku - muselo byť niečo v poriadku, čo viedlo k ich vyhynutiu.

    Možno H. neanderthalensis mal zlé gény, vďaka ktorým bol tento druh zraniteľnejší voči chorobám. Možno sa klíma rýchlo zmenila a oni sa nedokázali prispôsobiť.

    Možno boli moderní ľudia múdrejší, inovatívnejší a lepšie vymýšľali nové spôsoby kontroly územia a zabezpečenia potravín. Vedci hľadali vysvetlenie, ako boli vykopané akry starovekých archeologických nálezísk a knižnice akademických časopisov zaplnené.

    „Je to, akoby každý hľadal príbehy„ len tak “o tom, prečo jeden druh viedol druhý k vyhynutiu,“ hovorí Oren Kolodny, evolučný biológ zo Stanfordskej univerzity.

    Kolodnyho však zaujímalo: Čo keď neexistuje vysvetlenie „len tak“?

    V dokumente uverejnenom v utorok v časopise Prírodné komunikácie, Kolodny a jeho kolega Marc Feldman testujú základnejšiu hypotézu - že vyhynutie neandertálcov bolo jednoducho dôsledkom populačnej dynamiky a zlého načasovania.

    Vo väčšine prípadov sa ukázalo, že to stačilo na vysvetlenie zmiznutia našich hominínových bratrancov.

    Neandertálci sa prvýkrát objavili v Európe asi pred 400 000 rokmi. Po vývoji v Afrike sa anatomicky moderní ľudia dostali do Európy.

    Nastalo krátke obdobie, zhruba pred 51 000 až 39 000 rokmi, kedy H. neanderthalensis a H. sapiens zdieľali krajinu - možno boje a určite kríženie. Ale na konci tej éry zostal stáť iba jeden druh.

    Rýchlosť nahrádzania vedcov viedla k domnienke, že moderní ľudia majú určitú selektívnu výhodu - vlastnosť, vďaka ktorej sú oni a ich potomkovia evolučne úspešnejší než ich bratranci.

    Kolodnyho pôvodne zaujímal výpočet veľkosti tejto výhody. Aby to urobil, musel stanoviť, čo je známe ako „nulová hypotéza“.

    „Je to najjednoduchší model, ktorý môžeme postaviť bez toho, aby sme predpokladali akékoľvek ťažko dokázateľné tvrdenia, ako je výber alebo zmena životného prostredia,“ vysvetlil Kolodny. Inými slovami, „Čo mám očakávať, že by sa stalo predvolene?“

    Kolodny a Feldman pomocou toho, čo už vedci vedia o starodávnych populáciách hominínov, migračných vzorcoch a fungovaní ekológie, vytvorili jednoduchý počítačový model, ktorý by simuloval neandertálcov a Homo sapiens interakcie v paleolitickej Európe.

    Na začiatku simulácie obývajú Európu „skupiny“ neandertálcov, ktorí sa náhodne pohybujú a vymierajú. Pásmo moderných ľudí každú chvíľu migruje z Afriky a zapojí sa do európskeho konfliktu.

    Pásy z každého druhu majú rovnakú pravdepodobnosť vytesnenia druhého - ani jeden nemal výhodu z hľadiska prirodzeného výberu.

    Kolodny vedel, že na konci každej simulácie musí jeden druh vyhynúť. Je to základný princíp ekológie: Dva druhy nemôžu zaujímať rovnakú medzeru súčasne.

    Niekedy druhy uspokoja konkurenciu tým, že vyvinú nejaký druh špeciality - napríklad v častiach Izraela, kde sa nachádzajú dva podobné druhy normálne nočných myší, sa jeden druh prispôsobí tak, že je aktívny počas dňa.

    Hominíni sú však všeobecní, nie špecialisti, a v čase vyhynutia neandertálcov archeologické dôkazy naznačujú, že ich schopnosti a správanie boli dosť podobné tým našim.

    Kolodny a Feldman vykonali svoju simuláciu stotisíckrát, pričom zmenili hodnoty pre množstvo rôznych premenných tak, aby odrážali neistotu, ktorú vedci ohľadom tohto obdobia ľudskej histórie majú.

    Ale v drvivej väčšine prípadov v rámci širokého spektra parametrov sa simulácia skončila tak, že neandertálci do 12 000 rokov vyhynuli.

    Jednoducho nedokázali udržať krok s pomalým pramienkom ľudských skupín, ktoré plynule prúdili severne z Afriky.

    Tento výsledok naznačuje, že „nulová hypotéza“ - založená výlučne na tom, čo vieme o základných ekologických zásadách a postupnej migrácii ľudí na kontinent - postačuje na vysvetlenie, prečo neandertálci zmizli.

    Kolodny varoval, že to nemusí nevyhnutne dokazovať, že ľudia nemali selektívnu výhodu alebo že klimatické zmeny neovplyvnili osud neandertálcov.

    „Ale aj keby nebol žiadny výber a žiadna zmena klímy, konečný výsledok by bol rovnaký. Je to jemné rozlíšenie, ale je dôležité.“

    Wil Roebroeks z University of Leiden v Holandsku pre Associated Press povedal, že táto štúdia je v súlade s iným výskumom, ktorého cieľom je porozumieť zániku neandertálcov bez toho, aby naznačovalo, že ľudia majú evolučnú nohu na našich bratrancoch.

    Je bežné myslieť na evolúciu ako na sériu bitiek medzi druhmi. Ako je možné, že pojmy ako „prežitie najschopnejších“ a „evolučné preteky v zbrojení“ sú ušité z učebníc biológie?

    V prírode však tvory nerobia strategické rozhodnutia, aby vyhrali evolučnú vojnu. Snažia sa zaistiť si vlastnú existenciu.

    Osudy jednotlivcov a druhov sú determinované náhodou - postupným hromadením náhodnosti genetiky, vtipom načasovania a šťastným ťahaním evolučných kariet.

    V prípade nášho druhu majú moderní ľudia palubu naskladanú vo svoj prospech.

    Kolodny tento pohľad prirovnal k pohľadu futbalového fanúšika, ktorý po tom, čo sledoval, ako jej obľúbený tím vyhráva Super Bowl, zistí, že hra bola od začiatku zmanipulovaná.

    Neznamená to, že jej tím nehral dobre, ale malo by sa zmeniť to, čo k hre cíti.

    „Nie je to tak, že by neandertálci boli títo brutálni, širokými ramenami a druhmi pokročilých opíc, ktoré sa túlali po krajine, kým sme k nim neprišli a neporazili ich,“ povedal Kolodny. „Ide skôr o to, že išlo o sprievodný druh hominina, ktorý bol nám veľmi podobný.“

    Skutočne je mysliteľné, aby ich osud bol náš.

    2017 © Washington Post

    Tento článok pôvodne publikoval Washington Post.


    Neandertálci neboli len múdri - možno ľudí naučili jednu alebo dve veci

    Tom Higham, profesor archeologickej vedy na Oxfordskej univerzite a autor Svet pred nami, vysvetľuje dôležité kultúrne a genetické výmeny medzi nami a neandertálcami.

    Publikované: 19. apríla 2021 o 00:00

    O niečo viac ako desať rokov bolo naše chápanie nedávneho obdobia ľudskej evolúcie revolučné. Nové vykopávky a aplikácia vzrušujúcich vedeckých metód poskytujú mimoriadne poznatky o našej dávnej minulosti a prevracajú skôr držané pravdy.

    Teraz vieme, že ešte pred 40 000 rokmi mohlo byť na Zemi šesť alebo viac rôznych línií ľudí vrátane neandertálcov, denisovanov, „hobitov“ z Floresu (Homo floresiensis), Homo luzonensis na ostrove Luzon na Filipínach, okrem nás (Homo sapiens).

    Tiež vieme, že nesieme genetické dedičstvo z obdobia, počas ktorého sme sa prekrývali s týmito stratenými bratrancami. A táto genetická dedičnosť mohla byť jedným z kľúčov k tomu, ako sa nám nakoniec podarilo stať sa tak úspešnými a šíriť sa tak široko po celej planéte.

    Náš druh, Homo sapiens, sa vyvinul v Afrike asi pred 300 000 rokmi. Pred rokom 2010 medzi vedcami prevládala myšlienka, že títo ľudia mali veľmi malý alebo žiadny kontakt s inými dnes už vyhynutými ľudskými príbuznými (najznámejšími boli neandertálci), keď opúšťali Afriku a expandovali smerom von do Eurázie. Kedy sa to presne stalo, nie je známe.

    Verím, že existovalo niekoľko hnutí mimo Afriky, zhruba pred 160 000 až 60 000 rokmi, ale najdôležitejšie pre náš príbeh boli tie novšie. Na niektorých archeologických lokalitách v Európe existuje priepasť medzi najnovšími neandertálskymi archeologickými vrstvami a začiatkom ďalších vrstiev obsahujúcich dôkazy o ranom období. Homo sapiens. To naznačovalo, že v týchto oblastiach sa tieto dve skupiny možno ani nestretli.

    Prečítajte si viac o neandertálcoch:

    V roku 2010 však vedci z nemeckého Lipska oznámili, že sekvenovali väčšinu genómu neandertálcov. Analýza ukázala, že ľudské bytosti dedia malé množstvo neandertálskej DNA a že medzi našimi dvoma skupinami došlo v skutočnosti k kríženiu.

    V tom čase to bolo pre mnohých veľkým prekvapením. Bol predložený návrh, aby sa tieto dve skupiny krátko stretli, možno niekde na Blízkom východe, pričom ľudia následne majú nízke, ale podobné úrovne genetického pôvodu neandertálcov do všetkých častí sveta.

    O niekoľko rokov neskôr, v roku 2014, moja výskumná skupina na univerzite v Oxforde zistila, že v Európe neandertálci a Homo sapiens sa skutočne navzájom veľmi dlho prekrývali: až 5 000 rokov predtým, ako neandertálci zmizli asi pred 40 000 rokmi. Zmiznutie neandertálcov bolo preto dlhším a zdĺhavejším procesom, ako sa pôvodne predpokladalo.

    Zdá sa, že pred 45 000 až 40 000 rokmi sme boli súčasníkmi a mali sme dostatok času na stretnutie a interakciu. Nové dôkazy, ktoré popisujem vo svojej knihe Svet pred nami navrhuje ešte širšie prekrývanie v Európe aj v iných častiach Eurázie.

    Mohla by vzhľadom na toto spolužitie a genetickú výmenu, ku ktorej došlo, dôjsť aj k kultúrnej výmene medzi týmito dvoma skupinami? Mnoho paleoantropológov si po desaťročia myslelo, že ak dôjde k kultúrnej výmene, bude to pravdepodobne jeden zo spôsobov: od údajne nadradeného Homo sapiens menej schopným neandertálcom.

    Nedávna práca o neandertálcoch a ich svete ukázala, že ďaleko od zaostalých obyvateľov jaskýň, ktoré boli v 19.-20. storočí široko propagované, boli schopnou a často sofistikovanou skupinou zberačov lovcov prítomných viac ako 250 000 rokov, ktorí prežili obdobia často značná variabilita klímy. Objavujú sa dôkazy, že pred príchodom moderných ľudí robili určité veci, ktoré boli predtým považované za výlučnú doménu nás - Homo sapiens.

    Fascinujúce nové dôkazy napríklad teraz naznačujú, že neandertálci mohli byť prvými jaskyniarmi v Európe. Malé konkrementy uhličitanu vápenatého, ktoré pomaly prerástli cez natreté povrchy, môžeme datovať pomocou stôp rádioaktívnych izotopov uránu. Boli dosiahnuté mimoriadne staré časy, ktoré ukazujú, že niektoré z maľovaných jaskýň v Španielsku majú viac ako 65 000 rokov.

    Je to čas, keď boli neandertálci jedinými obyvateľmi Európy. Archeológovia desaťročia predpokladali, že všetko rané umenie nakreslené na stenách jaskyne vyrobili moderní ľudia. Tieto nové výsledky spochybňujú tento pohľad.

    Podobne začíname tiež rozpoznávať dôkazy o tom, že sa neandertálci správajú inými spôsobmi, ktoré často nazývame „behaviorálne moderné“, napríklad s ozdobami vyrobenými z orlích pazúrov, zdobením perím, používaním minerálnych farbív a prípravou koží pravdepodobne na oblečenie pomocou zámerne vybraných kostených nástrojov .

    Zaujímalo by ma, či by sme sa mali na obdobie prekrývania evidentné v archeologických záznamoch pozerať ako na obdobie, v ktorom medzi oboma skupinami mohla dochádzať k výmene myšlienok, tvorivosti a technológie, keď sa stretávali a interagovali, a nie že by to bol jeden zo spôsobov, ako sa pôvodne predpokladalo. .

    Čoraz častejšie vidíme dôkazy o pravidelnom kontakte medzi týmito rôznymi skupinami a o krížení medzi ľuďmi a ostatnými. Nedávna práca, ktorú sme publikovali v apríli 2021, ukázala, že genómy najstarších moderných ľudí v Eurázii často obsahujú dlhé kusy neandertálskej DNA. To naznačuje, že k kríženiu medzi týmito dvoma skupinami došlo niekedy iba niekoľko generácií predtým, ako táto osoba žila, pretože DNA nebola následne rozdelená na menšie bloky s následnými modernými generáciami iba pre ľudí (tento proces sa nazýva „rekombinácia“). Je mimoriadna myšlienka, že 20 percent alebo viac celého jadrového genómu neandertálcov je možné zmapovať z genómov živých ľudí.

    Vytvárajú sa dôkazy, ktoré ukazujú, že genetické varianty, ktoré sme zdedili od týchto starodávnych spojencov - od neandertálcov, ale aj od inej skupiny vo východnej Eurázii nazývanej Denisovani - majú pre nás dnes dôležité dôsledky. Tieto sa pohybujú od pozitívnych (bez Denisovanovej DNA by Tibeťania nemohli žiť v nadmorskej výške a Noví Guinejčania by nemali rovnakú úroveň odolnosti voči niektorým tropickým chorobám) až po menej pozitívne (genetické varianty kódujúce diabetes typu II, lupus a fajčenie závislosť pochádza od neandertálcov).

    Je stále viac zrejmé, že „hybridizácia“ medzi rôznymi ľudskými skupinami mohla byť zásadná, pretože sa naši predkovia presťahovali do nového a náročného prostredia. Vďaka hybridizácii sme dokázali získať určité rýchle genetické výhody z ľudských línií, ktoré tieto oblasti okupovali už tisícročia predtým. Tieto výhody spolu s ďalšími behaviorálnymi a technologickými úpravami, ktoré vidíme v archeologických záznamoch, pomohli Homo sapiens stať sa veľmi úspešným „invazívnym druhom“, ktorý sa presťahuje do všetkých častí planéty a adaptuje sa na tamojší život.

    Prečo teda neandertálci a ďalšie skupiny nakoniec zmizli z archeologického záznamu? Existujú zaujímavé stopy z demografie vyťažené z genetickej analýzy ľudských kostí s vysokým pokrytím. Analýza DNA niektorých neskorých neandertálcov ukazuje, že majú dlhé úseky „homozygotnosti“, keď jedna zdedí dve alely na génovom lokuse, ktoré sú u oboch rodičov identické, čo naznačuje, že títo rodičia museli byť v blízkom príbuznom vzťahu.

    Tento a ďalšie dôkazy z populačnej genetiky a archeológie podporujú myšlienku, že neandertálci pravdepodobne žili v malých skupinách a spravidla v nízkom počte. Je dosť pravdepodobné, že v celej Eurázii nikdy nežilo viac ako 5 000 neandertálcov. V porovnaní s tým to mohol byť kľúčový rozdiel Homo sapiens.

    Pomalý pramienok novo prichádzajúcich moderných ľudí bez podstatných kognitívnych alebo behaviorálnych výhod mohol byť všetkým, čo bolo potrebné na to, aby ľudia neandertálcov uviedli do zabudnutia. Postupne sa dozvieme aj osud ostatných členov širšej ľudskej rodiny, ktorí kedysi žili na Zemi, a akú úlohu sme mali pri ich zániku.

    Vždy sme si o sebe mysleli, že sme jedineční. Ukazuje sa, že v evolučnom čase táto jedinečnosť existovala až včera.


    Medzera medzi neandertálcami a nami sa zužuje, ale nezatvára

    Boli neandertálci tiež evolučne známi-alebo rovnako ako moderní ľudia?

    Neandertálci boli tradične považovaní aj za príťažlivú ľudskú evolúciu. Áno, mali mozog veľký ako náš, vyrábali pomerne zložité kamenné nástroje a prekvitali v obrovskej rozlohe Eurázie takmer 300 000 rokov. Ale zmizli, pričom naši predkovia nielen prežili, ale aj ovládli planétu.

    Tento nesúlad viedol vedcov po desaťročia k tomu, aby sa pokúsili poukázať na to, aká konkrétna nedostatočnosť viedla k zániku neandertálca - alebo, naopak, aká zvláštna vlastnosť z nás robí ľudí a nie celkom ich. dosť. Chýbal im komplexný jazyk? Poľovnícka zdatnosť? Schopnosť inovovať?

    V nedávnom článku v časopise PLOS One Paola Villa z University of Colorado Museum v Boulderi a Wil Roebroeks z Leidenskej univerzity v Holandsku skúmajú archeologické dôkazy o týchto a ďalších často uvádzaných neandertálskych menejcennostiach. V každom prípade nenašli žiadne dôkazy na podporu tvrdenia, že neandertálci boli iní ako moderní ľudia žijúci v Afrike a na Blízkom východe súčasne. Podľa Villa a Roebroeksa neandertálci v skutočnosti nikdy nevymreli. Sme to my - alebo aspoň žijú v genómoch súčasných ľudí žijúcich mimo Afriky dnes. (Pozri „Prečo som neandertálec?“)

    Je to posledné slovo v diskusii, ktorá trvá už desaťročia? Nepravdepodobné. Požiadali sme o paleoantropológa Chrisa Stringera z Prírodovedného múzea v Londýne. Stringerova najnovšia kniha, ktorá je vedúcou autoritou v oblasti neandertálcov a pôvodu moderných ľudí, je Lone Survivors: How We Came to be the Only Peopleans on Earth.

    Asi pred dvadsiatimi rokmi sa príbeh moderného ľudského pôvodu zdal celkom jednoduchý: Homo sapiens vznikol v Afrike a nahradil všetkých ostatných vrátane neandertálcov, ktorí vyhynuli. Môžete stručne povedať, čo sa teraz zmenilo, aby sa skomplikoval tento obrázok?

    Moja verzia je, že sme mali svoj pôvod v Afrike asi pred 150 000 až 200 000 rokmi, prišli sme z Afriky asi pred 60 000 rokmi a nahradili sme všetky ostatné skupiny žijúce mimo Afriky. Pred dvadsiatimi rokmi by som povedal, že kríženie medzi nami a nimi je bezvýznamné. To bolo určite nesprávne. Teraz vieme, že došlo k kríženiu, prinajmenšom v malom rozsahu, nielen medzi nami a neandertálcami, ale aj medzi nami a Denisovanmi, ďalšou formou archaického človeka známeho z DNA z jaskyne na Sibíri. (Prečítajte si „Prípad nezvestného predka“ v časopise National Geographic.)

    Paolo Villa a Wil Roebroeks tvrdia, že neandertálci neboli takí nahradení, ako skôr absorbovaní do väčšej modernej ľudskej populácie. Súhlasili by ste?

    Vieme, že neandertálci zmizli čoskoro potom, čo moderní ľudia prišli do západnej Európy pred viac ako 40 000 rokmi. Nevieme presne, kedy Denisovani zmizli, ale po 40 000 rokoch sú z východnej Ázie známe iba moderné ľudské fosílie. Na ostrove Flores v Indonézii bola tiež populácia veľmi malého druhu podobného človeku-často sa mu hovorilo „hobiti“. Asi pred 17 000 rokmi sa predpokladalo, že sú okolo, ale nepublikované dôkazy naznačujú, že mohli zmiznúť skôr, v takom prípade môže šírenie moderných ľudí korelovať s ich zánikom.

    Myslím, že chápem, kam to vedie.

    Spoločným faktorom všetkých troch zmiznutí je príchod moderného človeka. Villa a Roebroeks boli voči neandertálcom čo najspravodlivejší a dospeli k záveru, že medzi nimi a modernými ľuďmi neexistujú žiadne výrazné rozdiely v správaní. Ale to nie je nevyhnutne celý príbeh.

    No aj malé rozdiely v správaní mohli byť významné v stresových podmienkach, ktoré u neandertálcov prevládali väčšinu času. Napríklad vieme, že moderní ľudia mali v Európe šijacie ihly pred 35 000 rokmi. Ak niečo také máte, môžete si vyrobiť oblečenie na mieru, alebo stan pokrytý všitými kožami a získate lepšiu izoláciu. Môžete udržať svoje deti v teple spoľahlivejšie, čo je úplne nevyhnutné pre prežitie ďalšej generácie. Som si istý, že neandertálci mali nejaký druh oblečenia - v Európe doby ľadovej by to bolo nevyhnutné. Ale mať šijaciu ihlu môže znamenať veľký rozdiel.

    Ani neandertálci, ani moderní ľudia v Afrike nemali reprezentačné umenie pred 60 000 rokmi, takže ak to vezmeme ako základ porovnania, nie je žiadny rozdiel. Ale pozrite sa na sošky z [mladšieho paleolitu] v Nemecku, ktoré sa začali pred 40 000 rokmi. Máte ľudí, zvieratá, mytologické tvory, ktoré kombinujú ľudské a zvieracie časti.

    To by argumentovalo symbolickým spôsobom myslenia, ktoré by vyjadrovalo určitú výhodu v správaní?

    Naznačuje to skutočne komplexný spôsob myslenia. Neandertálci boli určite inteligentní a technologicky boli veľmi dobre vybavení. Dokázali vyrobiť živice na montážne body na držadlá, pochovali svojich mŕtvych - majú takú úroveň zložitosti. Reprezentatívne umenie však pre niektorých ľudí naznačuje celý duchovný a náboženský rozmer.

    Potom je tu hudba. Existuje jedna flauta, o ktorej niektorí vedci tvrdia, že je spojená s neandertálcami z lokality v Slovinsku, ale je veľmi sporné, že mnoho ľudí, ktorí ju študovali, si myslí, že je to prírodný predmet, v ktorom sú otvory vytvorené medvedími zubami. Ale keď sa dostanete na miesta v Nemecku, existujú nepochybné, úplné píšťaly vyrobené z krídlových kostí supov a mamutej slonoviny, niekoľko z nich starých 35 000-40 000 rokov.

    Ale pri porovnaní neandertálcov s modernými ľuďmi v rovnakom čase, v akom boli, Villa a Roebroeks nevidia žiadny rozdiel v symbolickom správaní.

    Aby sme boli spravodliví, áno, v Afrike pred 60 000 rokmi nenachádzame flauty - a reprezentačné umenie, to nemôžete nájsť ani vy. Vidím, odkiaľ pochádzajú. A súhlasím s nimi, že neexistuje žiadna vec, ktorá by viedla k nášmu úspechu a zániku neandertálca. Vo svojich skorších knihách som zastával názor, že medzi neandertálcami a nami je veľká behaviorálna priepasť. Nedávne dôkazy túto priepasť značne zmenšili - ale nemyslím si, že sa úplne uzavreli.

    Prečo teda vyhynuli, ak sa veľmi podobali nám?

    Neandertálci zmizli v rôznych časoch v rôznych častiach Eurázie. Dôvody, prečo zmizli z Británie, sa môžu líšiť od dôvodov, prečo zmizli na Gibraltári alebo na Blízkom východe. Ľudia hľadali jedinú príčinu. Musí to byť komplikovanejšie.

    Spomenuli ste, že podmienky boli pre neandertálcov po väčšinu času veľmi stresujúce. Akú úlohu zohrala klíma pri ich zmiznutí?

    Vieme, že klíma bola extrémne nestabilná asi pred 70 000 rokmi až asi 12 000 rokmi. Každých niekoľko tisíc rokov sa klíma menila, často veľmi rýchlo. V severnej Európe a Ázii sa to niekedy môže za menej ako desať rokov zmeniť z takmer tak teplého ako dnes na tak chladné, že by v Stredozemnom mori plávali ľadovce. Predstavte si život neandertálca v Európe alebo Denisovana na Sibíri, zrazu všetko, čo poznáte, všetky zvieratá a rastliny - všetky sú preč. Veľa týchto populácií ľudí vyhynie, že sa nedokážu prispôsobiť tak rýchlo sa meniacim podmienkam.

    Neplatilo by to aj pre moderných ľudí?

    Aj moderní ľudia trpeli. Zdá sa, že zmiznú aj vtedy, ak je extrémne zima. Ich celková populačná história je však úplne odlišná.

    Genetické dôkazy naznačujú, že pred pol miliónom rokov mali neandertálci, Denisovani a moderní ľudia rovnakú efektívnu veľkosť populácie: Všetci tvorili jednu populáciu, o ktorej si myslím, že patrí k druhu Homo heidelbergensis. Časom sa rozdelil na tri odlišné populácie: V západnej Európe a Ázii sa stali neandertálcami, vo východnej Ázii Denisovanmi a v Afrike sme to boli my, Homo sapiens.

    Genetické údaje naznačujú, že počet obyvateľov neandertálcov a denisovanov neustále klesal, až kým asi pred 50 000 rokmi nevyhynú. Nikdy pre nich nebolo dostatočne dlhé obdobie stability, aby mohli stavať veľké počty. Zatiaľ čo v Afrike je počet moderných ľudí zachovaný, dokonca na chvíľu sa zvyšuje. Ak teploty v Afrike klesnú o 5-10 stupňov, nezomriete, môžu nastať zmeny v zrážkach, v púšti a v lese a podobne, ale tento teplotný pokles vás pravdepodobne nezabije.

    V Británii alebo na Sibíri boli tieto populácie neustále pod tlakom. Keď bola skutočne zima, prežívali vo vreckách na juhu - na Pyrenejskom polostrove, na Talianskom polostrove, na Balkáne, možno v Indii a juhovýchodnej Ázii. Celá oblasť na severe by bola prázdna od ľudí. Potom, keď sa oteplí, ľudia začnú expandovať na sever a budú rásť. Často však mali iba 3 000 rokov, kým teplota opäť klesla. Myslím si preto, že je to práve klíma, ktorá zatvárala rozmanitosť týchto populácií, ktoré nemohli udržať veľký počet kvôli podnebiu, ktoré ich vyčerpáva.

    Nebolo to teda tak, že by neandertálci a denisovani boli kognitívne znevýhodnení. Akurát mali ťažší rad na okopávanie.

    Udržanie nízkeho počtu je zlou správou aj pre kultúrnu rozmanitosť. Zamyslite sa nad modernou populáciou dneška: Je nás toľko, sme tak dobre prepojení a máme toľko spôsobov ukladania informácií, že keď sa objaví niečo inovatívne, zakorení a postaví sa na ňom. Ale vráťte sa o 50 000 alebo 100 000 rokov späť a jednoducho to tak nebolo. Máte malé skupiny ľudí, ktorí sú od seba občas izolovaní. To určite platilo o neandertálcoch. Žili v malých skupinách a nemali dobré siete. Za týchto okolností, keď sa zrúti vaša populácia, môžete prísť o kultúrne informácie. (Pozri „Neandertálci žijúci v malých izolovaných rodinách, ukazuje to génová analýza.“)

    Predstavte si kmeň 30 neandertálcov a sú tu dvaja alebo traja ľudia, ktorí sú špecialistami na zakladanie ohňa. Predstavte si, že príde choroba, alebo sa stane nehoda a títo traja hasiči zomrú. Teraz nikto zo skupiny nevie, ako založiť oheň. Takže kým sa skupina nemôže znova pripojiť k inej skupine neandertálcov, stratili tieto znalosti. Vidíme to na moderných skupinách lovcov a zberačov, ktorí občas strácajú znalosti o ľubovoľnom zakladaní ohňa alebo znalosti o výrobe lodí. Ako sa Villa a Roebroeks hádajú, neznamená to, že neandertálci boli hlúpi. Nechali kocky zvážiť.

    Čo si myslíte, že sa stalo, keď sa stretli neandertálci a moderní ľudia?

    Môj model je, že moderní ľudia vyšli z Afriky pred 60 000 rokmi a veľmi rýchlo sa presťahovali na územie neandertálcov, neskôr na územie Denisovanov a čoskoro na to aj na územie „hobitov“. Pokiaľ vieme, do 20 000 rokov tieto ostatné populácie odišli, všetky. Moderní ľudia, ktorí by sa presťahovali do týchto oblastí, by zasiahli rovnaké prostredie, zhromaždili by rovnaké rastliny a chceli by žiť na najlepších miestach. Bola by ekonomická konkurencia.

    Genetické dôkazy však jasne ukazujú, že tieto skupiny sa navzájom krížili. Nenaznačuje to, že neboli tak konkurencieschopní, ako asimilovaní?

    Očividne došlo k nejakému kríženiu, inak by sme túto starodávnu DNA dnes nemali u ľudí mimo Afriky. Ale toto množstvo je dosť nízke, asi 2 percentá neandertálskej DNA a asi 4 až 5 percent denisovanskej DNA u ľudí žijúcich dnes v Austrálii, na Novej Guinei a v blízkom okolí. Ale táto suma mohla pochádzať len z niekoľkých krížených udalostí. Nemusí ísť o rozšírené kríženie v celom rozsahu, môžete tvrdiť, že v západnej Európe neexistuje žiadny dôkaz o krížení.

    Čo si myslíte, že je príčinou našej nekonečnej fascinácie neandertálcami?

    Celá táto otázka je mať populáciu ľudí, ktorí sú v niečom podobní ako my, a predsa tak odlišní - a skutočnosť, že vyhynuli a my sme stále tu. A samozrejme, fascináciou za posledných päť rokov je, že nevyhynuli na 100 percent, pretože všetci ich máme v sebe tak trochu.

    Celú svoju kariéru ste boli ponorení do štúdia neandertálcov. Ak by ste sa mohli vrátiť a stretnúť jedného, ​​čo by ste sa ho najradšej opýtali?

    Požiadal by som ho, aby mi povedal príbeh, a zistil by som, aký bol tento príbeh zložitý. Pretože očividne je jednou z neznámych, ako podobné sú ich mysle s našimi. Villa a Roebroeks nie sú jediní, ktorí tvrdia, že neexistuje dôkaz, že by sa ich myseľ líšila od tej našej. Ale nie som si istý. Som si istý, že mali reč a jazyk, ale hádam to bol oveľa viac jazyk tu a teraz, praktickejší jazyk na prežitie. Pochybujem, že by vyjadrili komplikované veci ako: „No, čo keby som to urobil inak, čo by sa potom stalo?“ Typ hypotetického uvažovania, ktoré vedie k moderným vynálezom. Možno toho neandertálci nemali až tak veľa.

    Tiež by som sa mohol spýtať neandertálca, či niekedy videl tých vtipných ľudí s takým vysokým čelom a tmavou pleťou - našich moderných predkov - a ak áno, čo si myslel? Chcel by mať niekoho ako partnera?


    Neandertálci nie sú tajomní, ale skôr neuveriteľne zaujímaví. Považujeme ich za úplne ľudských predkov niektorých moderných ľudí, pravdepodobne niektorých Európanov a západných Ázijcov. Boli to ľudia po dobe potopy, doby ľadovej, špecializujúci sa na lov veľkých pasúcich sa zvierat, ktoré boli ku koncu doby ľadovej hojné.

    Vedci zistili, že neandertálci sú „ako my“ a nosia šperky, hrajú na hudobné nástroje atď. - pravdepodobne preto, že sú to ľudia, ako naznačuje Biblia.

    Nový výskum prevracia desaťročia mediálnej propagandy o neandertálcoch - namiesto toho, aby boli neandertálske deti primitívnymi brutálmi, správali sa rovnako ako my.


    Neandertálci nie sú tajomní, ale skôr neuveriteľne zaujímaví. Považujeme ich za úplne ľudských predkov niektorých moderných ľudí, pravdepodobne niektorých Európanov a západných Ázijcov. Boli to ľudia po dobe potopy, doby ľadovej, špecializujúci sa na lov veľkých pasúcich sa zvierat, ktorých bolo na konci doby ľadovej veľa.

    Vedci zistili, že neandertálci sú „ako my“ a nosia šperky, hrajú na hudobné nástroje atď. - pravdepodobne preto, že sú to ľudia, ako naznačuje Biblia.

    New research overturns decades of media propaganda about Neanderthals - instead of being primitive brutes, Neanderthal children acted just like us.


    6 They Were Almost Called Homo Stupidus

    The first Neanderthal fossil (that was recognized to be an early human) was discovered in the Neander Thal (&ldquoNeander Valley&rdquo) in Germany in 1856. Neander Thal was named after Joachim Neumann, a 17th-century German minister who often roamed the valley. Neumann also wrote hymns, which he published under the pseudonym &ldquoNeander,&rdquo the Greek translation of Neumann (as in &ldquonew man&rdquo).

    &ldquoNeander&rdquo and &ldquothal&rdquo were soon slurred together to create the name &ldquoNeanderthal.&rdquo In 1904, the &ldquoh&rdquo was removed from &ldquothal&rdquo because German does not have a &ldquoth&rdquo sound. However, some languages stuck with the &ldquoth,&rdquo creating a variant spelling of the name.

    In 1864, William King suggested that the new human species be named Homo neanderthalensis, after the Neander Valley in which the fossil was found. Two years later, Ernst Haeckel suggested that we call the new human species Homo stupidus (&ldquothe stupid man&rdquo). Fortunately for the Neanderthals, King&rsquos name was chosen because he proposed it first.

    It is no surprise that Ernst suggested the name Homo stupidus for Neanderthals. We had poor knowledge of Neanderthals at the time&mdashand probably still do now. Most people thought they were dumb creatures that couldn&rsquot draw or use tools. [5]

    However, we now know Neanderthals could draw and use tools. They were also effective hunters, cared for their sick and elderly, and probably spoke some language. Neanderthals were just like Homo sapiens v mnohých ohľadoch.


    Genetika

    Research on Neanderthal genetics and its relation to that of modern humans moved rapidly during the early 21st century, especially following the publication of the complete Neanderthal nuclear genetic sequence in 2010. Comparisons of modern human and ancient Neanderthal DNA suggested that some Neanderthals may have had pale skin and red hair. Genetic evidence taken from sites with the remains of multiple individuals pointed to Neanderthals living in small isolated close-knit extended families. In these family groups, the males were closely related, which suggests that these groups were possibly patrilocal that is, females settled with the males’ relatives.

    Ancient DNA recovered from Denisova Cave (Aju-Tasch) in the Altai Mountains of Siberia revealed a population distinct from Neanderthals and modern humans. Provocatively, even older Neanderthal DNA was also recovered from the site, which suggests that Neanderthals expanded eastward into Siberia. The Neanderthals and the “ Denisovans” are more closely related to each other than either group is to modern humans. However, Denisovan genomic material is particularly well represented (approximately 5 percent) in samples taken from modern human populations from Oceania, including Papua New Guinea and Australia. Neanderthal DNA occurs at higher frequencies in Eurasia. Indeed, Neanderthal DNA makes up 1–4 percent of the gene pool of Eurasian populations. Among those populations, Neanderthals contributed more DNA to East Asians than to Europeans.

    The oldest fossil evidence placing Neanderthals and modern humans in the same location is a human skull dated to 55,000 years ago that was discovered in a cave in western Galilee, Israel. Neanderthals were known to have inhabited the southern Levant during that time, and the discovery suggests that Neanderthals and modern humans may have first encountered one another then.

    Modern humans from Eurasia and Neanderthals apparently mated on subsequent occasions. Mating may have occurred both before and after some of the ancestors of Europeans and East Asians separated from one another. One example of Neanderthal–modern human hybridization may involve the earliest known modern human in Europe, whose remains were found at Peștera cu Oase, Romania. The remains, dated to 34,000–36,000 years ago, have craniofacial similarities to both modern humans and Neanderthals. Clues found in genetic material suggested that one of the individual’s great-great-grandparents could be characterized as Neanderthal-like, although the genes of this individual were not typical of human populations living today.

    Some of the genes shared by Neanderthals and modern humans are involved in immune response. A region of the human X chromosome known as dys44 (part of the dystrophin gene) also occurred in Neanderthals, and it is present in 9 percent of all modern human populations outside Africa. This region also contains the haplotype—that is, a set of alleles occurring on a single chromosome that tend to be inherited together—called B006, which was traced to interbreeding of Neanderthals with modern humans between 80,000 and 50,000 years ago. Other genes inherited from Neanderthals may relate to skin complexion, particularly in East Asians. Deleterious genes also may have been introduced, such as those increasing the risk of acquiring type 2 diabetes under a typical Western dietary regimen.


    How different could they be?

    Neanderthals looked different, behaved differently, even spoke differently. To start with, the differences in build between Homo sapiens and Neanderthals were drastic. You might think of all early humans as looking like cavemen, but Neanderthals weren't that far off. They were shorter and stockier than Homo sapiens. Ako Discover Magazine explains, they were thicker. Body, muscles, bones, everything. Homo sapiens were taller and thinner because they were built to run — chasing down food and escaping from trouble. Neanderthals simply gave both predators and prey a serious beat-down. They were built to hide in the bushes and ambush their food. It sounds insane, but Smithsonian reports that they regularly took down woolly rhinos at close quarters with spears, hunting in groups, not individually.

    You'd recognize a Neanderthal distinct features right away. Their noses were broad, with flared nostrils, which some scientists believe was beneficial since they tended to live in colder climates — Think northern Europe, as compared to northern Africa. Along with the nose, they had weak chins and huge brow ridges. You're not swiping right if you see a Neanderthal on Tinder, that's for sure.


    Body Size and Brain Shape

    So we know Neanderthals had similar-sized, if not bigger, brains. But their brains could have been organized or proportioned differently, resulting in important cognitive differences. Because Neanderthals had more massive bodies, they may have needed more brain volume for basic somatic maintenance — leaving less brain matter for other functions.

    Some scientists also suggest that Neanderthals had relatively better vision. In a 2013 study , researchers estimated visual cortex volume based on the size of orbits, or the holes in skulls for eyes. Neanderthals had bigger orbits, implying larger visual cortices and better vision, which may have been an adaptation for higher latitudes, with less light (although it’s questionable whether orbital size is a reliable indicator of visual cortex volume in humans).

    And what did Homo sapiens do with our extra brain space? Some researchers have argued modern humans had larger cerebellums , making us better at information processing. Others have suggested we prioritized smell: Modern human brains had relatively large olfaction regions according to a 2011 study in Nature Communications , which compared the internal base of skulls. The authors propose that heightened sense of smell would have been beneficial for subconsciously identifying safe foods or detecting social information (like who is kin, angry or a suitable mate).

    I know you’re thinking, “I’d take vision over smell any day.” That’s my reaction too. What matters here is this: We don’t know if this difference played any role in the success of modern humans and the extinction of Neanderthals. But identifying any such differences — in brains, bodies or culture — gives us a starting point for understanding what gave our species an evolutionary edge.


    Pozri si video: O ČOM SNÍVALI PROROCI. NOVÁ RELÁCIA (Smieť 2022).