História podcastov

Prezident Johnson v procese obžaloby Senátu oslobodil

Prezident Johnson v procese obžaloby Senátu oslobodil

Na konci historického dvojmesačného procesu americký senát len ​​tesne nedokázal usvedčiť prezidenta Andrewa Johnsona z obvinení z obžaloby, ktoré mu snemovňa reprezentantov uložila o tri mesiace skôr. Senátori hlasovali za 35 vinných a 19 vinných z druhého článku obžaloby, obvinenia súvisiace s jeho porušením zákona o držbe úradu v predchádzajúcom roku. Desať dní predtým senát taktiež nedokázal odsúdiť Johnsona za ďalší článok o obžalobe, jedenásty, hlasoval za zhodných 35 za usvedčenie a 19 za oslobodenie. Pretože oba hlasy nedosiahli-o jeden hlas-dvojtretinovú väčšinu potrebnú na usvedčenie Johnsona, bol odsúdený ako nevinný a vo funkcii zostal.

ČÍTAJTE VIAC: Koľko amerických prezidentov čelilo impeachmentu?

Po vypuknutí občianskej vojny v roku 1861 bol americký senátor z Tennessee Johnson jediným senátorom z odstupujúceho štátu, ktorý zostal Únii verný. Johnsonova politická kariéra bola postavená na jeho obrane záujmov chudobných bielych južanov proti pozemkovým triedam; o svojom rozhodnutí postaviť sa proti odtrhnutiu povedal: „Sakra černosi; Bojujem s tými zradnými aristokratmi, ich pánmi. “ Za jeho lojalitu ho prezident Abraham Lincoln v roku 1862 vymenoval za vojenského guvernéra Tennessee a v roku 1864 Johnsona zvolili za viceprezidenta USA.

Po Johnsonovom zavraždení v apríli 1865 prezident Johnson zložil prísahu ako prezident a schválil zhovievavú politiku obnovy porazeného Juhu, vrátane takmer úplnej amnestie pre bývalých spoločníkov, programu rýchleho obnovenia štatútu štátu USA pre odtrhnuté štáty a schválenia. nových, miestnych južných vlád, ktoré boli schopné uzákoniť „čierne kódy“, ktoré zachovali systém otroctva vo všetkom, len nie vo svojom názve. Kongres ovládaný republikánmi sa výrazne postavil proti programu Johnsonovej obnovy a prešiel „radikálnou rekonštrukciou“ tým, že opakovane prepisoval prezidentove vety. V rámci radikálnej obnovy miestne južné vlády ustúpili federálnej vojenskej nadvláde a afroamerickým mužom na juhu bolo udelené ústavné právo voliť.

V marci 1867 Kongres schválil zákon o držbe úradu kvôli jeho vetu, aby oslabil ďalšiu Johnsonovu autoritu. Tento akt zakázal prezidentovi bez súhlasu Senátu odvolať držiteľov federálnych funkcií vrátane členov kabinetu, ktorých potvrdil Senát. Bol navrhnutý tak, aby chránil členov Johnsonovho kabinetu, ako napríklad minister vojny Edwin M. Stanton, ktorý bol menovaný počas Lincolnovej administratívy a bol hlavným spojencom takzvaných radikálnych republikánov v Kongrese. Na jeseň roku 1867 sa Johnson pokúsil otestovať ústavnosť zákona nahradením Stantona generálom Ulyssesom S. Grantom. Americký najvyšší súd však odmietol o prípade rozhodnúť a Grant obrátil kanceláriu späť na Stantona po tom, ako Senát schválil opatrenie na protest proti prepusteniu.

21. februára 1868 sa Johnson rozhodol raz a navždy zbaviť Stantona a vymenoval za vojnového tajomníka generála Lorenza Thomasa, osobu, ktorá je pre Kongres oveľa menej priaznivá ako Grant. Stanton sa odmietol podvoliť, zabarikádoval sa vo svojej kancelárii a Snemovňa reprezentantov, ktorá už diskutovala o obžalobe po Johnsonovom prvom prepustení Stantona, začala proti prezidentovi formálne obžalobu. 24. februára Parlament odhlasoval 11 článkov o obžalobe prezidenta Johnsona. Deväť článkov citovalo jeho porušenie zákona o držbe úradu; jeden citoval svoj nesúhlas so zákonom o armádnych rozpočtových prostriedkoch z roku 1867 (navrhnutý tak, aby pripravil prezidenta o ústavné postavenie vrchného veliteľa americkej armády); a jeden obvinil Johnsona, že prostredníctvom niektorých kontroverzných prejavov priviedol „do hanby, výsmechu, nenávisti, pohŕdania a vyčítania Kongresu USA“.

13. marca sa v Senáte podľa pravidiel uvedených v článku I článku 3 ústavy USA začal proces obžaloby prezidenta Johnsona. Predseda najvyššieho súdu USA Salmon P. Chase predsedal konaniam, ktoré boli označené ako teatrálne. 16. mája a znova 26. mája hlasoval senát o obvineniach vznesených proti prezidentovi Johnsonovi. V oboch prípadoch sa hlasovalo 35 za odsúdenie a 19 za oslobodenie, pričom sedem umiernených republikánov sa pripojilo k 12 demokratom a hlasovalo proti slabému prípadu obžaloby. Hlasovanie chýbalo k dvojtretinovej väčšine a Johnson zostal vo funkcii. Napriek tomu sa rozhodol nehľadať opätovné zvolenie na lístku demokratov. V novembri bol za prezidenta USA zvolený Ulysses S. Grant, ktorý podporoval politiku radikálnej obnovy republikánov.

V roku 1875, po dvoch neúspešných ponukách, Johnson vyhral znovuzvolenie do Kongresu ako americký senátor z Tennessee. Zomrel necelé štyri mesiace po nástupe do funkcie, vo veku 66 rokov. O päťdesiatjeden rokov neskôr americký najvyšší súd vyhlásil zákon o držbe úradu za protiústavný vo svojom rozhodnutí v r. Myers v. Spojené štáty.

ČÍTAJTE VIAC: Čo sa stane v rámci senátneho obžaloby?


Donald Trump v historickom procese s obžalobou zbavil obvinenia, bývalý americký prezident uviedol, že jeho hnutie sa práve začalo '

Washington: Donald Trump bol v sobotu oslobodený spod obžaloby za podnecovanie hrozného útoku na americký Kapitol, čím sa uzavrel historický proces obžaloby, ktorý ho ušetril vôbec prvého odsúdenia súčasného alebo bývalého prezidenta USA, ale odhalil krehkosť amerických demokratických tradícií a nechal rozdelený národ prísť. zmieriť sa s násilím, ktoré vyvolalo jeho porazené predsedníctvo.

Sotva mesiac od smrteľných nepokojov zo 6. januára, ktoré ohromili svet, sa Senát stretol na výnimočnom víkendovom zasadnutí, aby vyniesol verdikt. Hlasovalo sa zatiaľ čo ozbrojené jednotky Národnej gardy naďalej stáli na svojich miestach mimo ikonickej budovy.

Rýchla skúška, prvá v krajine bývalého prezidenta, ukázala v surových a emocionálnych detailoch, ako nebezpečne blízko sa útočníci dostali k zničeniu hlbokej tradície národa mierového prenosu prezidentskej moci po tom, čo Trump odmietol pripustiť voľby. Zhromaždil sa mimo Bieleho domu a rozpútal dav priaznivcov, aby za neho v Kapitole „bojovali ako peklo“ práve vtedy, keď Kongres potvrdzoval víťazstvo demokrata Joea Bidena. Keď stovky ľudí vtrhli do budovy, niektorí v taktickom vybavení, ktorí sa zapojili do krvavých bojov s políciou, zákonodarcovia utiekli ako o život. Zomrelo päť ľudí.

Verdikt s pomerom hlasov 57: 43 však môže ovplyvniť nielen politickú budúcnosť bývalého prezidenta, ale aj senátorov, ktorí prisahali, že ako porotcovia poskytnú nestrannú spravodlivosť. K odsúdeniu sa k všetkým demokratom pridalo sedem republikánov, ale zďaleka to nebolo nutné pre dvojtretinovú hranicu.

Výsledok po povstaní zanecháva nevyriešené narážajúce rozpory národa na Trumpovu politiku, ktorá viedla k najnásilnejšiemu domácemu útoku na jednu z troch amerických vládnych vetiev.

"Senátori, vedieme dialóg s históriou, rozhovor s našou minulosťou a nádejou pre našu budúcnosť," povedala zástupkyňa Madeleine Dean, D-Pa. jeden z parlamentných prokurátorov na záver.

"Čo tu robíme, čo sa od každého z nás tu pýta, sa v tejto chvíli bude pamätať."

Nestastný Trump uvítal svoje druhé oslobodenie od obžaloby a povedal, že jeho hnutie „sa ešte len začalo“. Proces označil za „ďalšiu fázu najväčšieho honu na čarodejnice v histórii našej krajiny“.

Napriek tomu, že bol zbavený výhradného obvinenia zo podnecovania povstania, bol to sotva najväčší počet senátorov, ktorí kedy hlasovali za to, aby bol predseda ich vlastnej strany uznaný vinným z obžaloby vysokého počtu zločinov a priestupkov.

Za uznania viny Trumpom hlasovali GOP Sens. Richard Burr zo Severnej Karolíny, Bill Cassidy z Louisiany, Susan Collins z Maine, Lisa Murkowski z Aljašky, Mitt Romney z Utahu, Ben Sasse z Nebrasky a Patrick Toomey z Pensylvánie.

Republikánsky vodca Mitch McConnell odsúdil bývalého prezidenta aj po hlasovaní za oslobodenie za „prakticky a morálne zodpovedného“ za povstanie. McConnell tvrdil, že Trumpa nemožno usvedčiť, pretože bol preč z Bieleho domu.

Proces bol na chvíľu uvrhnutý do zmätku, keď senátori v sobotu zrazu chceli zvážiť potenciálnych svedkov, najmä pokiaľ ide o Trumpovo konanie v súvislosti s výtržníctvom davu. Predĺžené konania mohli byť obzvlášť škodlivé pre nové Bidenovo predsedníctvo, čo výrazne oddialilo jeho vznikajúcu legislatívnu agendu. Bidenov Biely dom, ktorý sa nachádza uprostred pálčivej krízy COVID-19, sa snaží urýchliť pomoc pri pandémii prostredníctvom Kongresu.

Biden sotva zvážil priebeh rokovaní a strávil víkend s rodinou na prezidentskom ústraní v Camp David v Marylande.

Takmer týždenný súdny proces priniesol ponuré a názorné rozprávanie o nepokojoch a ich dôsledkoch spôsobmi, ktorými senátori, z ktorých väčšina v ten deň utiekla kvôli vlastnej bezpečnosti, uznávajú, že sa s nimi stále vyrovnávajú.

Domáci prokurátori tvrdili, že Trump bol „hlavným podnecovateľom“, ktorý vyvolal niekoľkomesačnú kampaň so zosúladeným vzorom násilnej rétoriky a falošných tvrdení, ktoré označili za „veľkú lož“, ktorá rozpútala dav. Zahynulo päť ľudí vrátane zastreleného výtržníka a policajta.

Trumpovi právnici tvrdili, že Trumpove slová nie sú určené na podnecovanie násilia a že obžaloba nie je nič iné ako „hon na čarodejnice“, ktorého cieľom je zabrániť mu opäť slúžiť vo funkcii.

Senátori, ktorí oznámili svoje hlasy zo svojich stolov v samej komore, ktorú dav prepadol, boli nielen porotcami, ale aj svedkami. Len sledovaním grafických videí - výtržníkov, ktorí hrozivo volajú predsedníčku parlamentu Nancy Pelosiovú a viceprezidenta Mika Penceho, ktorý predsedal januárovej certifikačnej zhode - senátori povedali, že začali chápať, ako nebezpečne sa krajina dostala do chaosu.

Mnoho senátorov držalo svoje hlasy tesne do posledných sobotňajších okamihov, najmä republikáni zastupujúci štáty, v ktorých je bývalý prezident stále obľúbený. Väčšina z nich nakoniec hlasovala za oslobodenie a pochybovala, či je Trump plne zodpovedný, alebo či je vhodnou reakciou obžaloba.

"Pozrite sa, čo boli republikáni nútení brániť," povedal vedúci senátnej väčšiny Chuck Schumer. "Pozrite sa, čo sa republikáni rozhodli odpustiť."

Druhý republikán John Thune z Južnej Dakoty uznal: „Je to nepríjemné hlasovanie,“ dodal: „Nemyslím si, že by tu bol pre niekoho dobrý výsledok.“

V záverečných argumentoch hlavný obranca Michael van der Veen zdôraznil argument, ktorý prijali aj republikánski senátori: že to všetko bol „falošný súdny proces o obžalobe“.

"Pán. Trump je nevinný v obvineniach, ktoré sú voči nemu vznesené, “uviedol van der Veen. "Akt podnecovania sa nikdy nestal."

Snemovňa obvinila Trumpa z výhradného obvinenia zo podnecovania povstania týždeň po vzbure, ale Senát nebol na plnom zasadnutí a McConnell odmietol žiadosti demokratov o rýchle zvolanie procesu. Do týždňa bol Biden uvedený do úradu, Trump bol preč a Pelosi poslal článok o obžalobe do Senátu o niekoľko dní neskôr, čím sa začalo konanie.

V sobotu došlo k nepokojom, pretože senátori chceli počuť dôkazy o Trumpovom konaní počas nepokojov potom, čo prokurátori uviedli, že neurobil nič, aby to zastavil.

Čerstvé príbehy sa cez noc zamerali na zástupcu Jaime Herreru Beutlera z Washingtonu, ktorý vo vyhlásení uviedol, že Trump odmietol prosbu vodcu Snemovne republikánov Kevina McCarthyho o odvolanie výtržníkov.

Niekoľko republikánskych senátorov hlasovalo za zváženie svedkov. Lindsey Graham z Južnej Karolíny zmenil svoj hlas a pridal sa k týmto hlasom 55: 45.

Ale vzhľadom na to, že Senát čelí predĺženému procesu a obhajoba je pripravená predvolať oveľa viac svedkov, situácia sa vyriešila, keď sa do záznamu, ktorý senátori mohli považovať za dôkaz, nahlas prečítalo vyhlásenie Herrery Beutlerovej o výzve. V rámci dohody demokrati upustili od plánovaného zosadenia kongresmanky a republikáni upustili od hrozby, že si predvolajú vlastných svedkov. Tiež súhlasili s zahrnutím časovej pečiatky GOP senátora Mike Leeho od Trumpa v čase evakuácie Pence, niekoľko minút potom, čo Trump poslal tweet kritický voči svojmu viceprezidentovi.

Pokusy o obžalobu sú zriedkavé. Senátori sa stretnú ako súd pre obžalobu nad prezidentom iba štyrikrát v histórii národa, pre Andrewa Johnsona, Billa Clintona a teraz dvakrát pre Trumpa, ako jediného dvakrát obvineného. Neboli žiadne odsúdenia.

Na rozdiel od minuloročného pokusu o obžalobu Trumpa v prípade Ukrajiny, komplikovaného obvinenia z korupcie a marenia jeho pokusov nechať zahraničného spojenca vykopať špinu na vtedajšieho rivala Bidena, tento priniesol emocionálny úder zobrazený v grafických videách z obliehania. čo odhalilo neočakávanú zraniteľnosť demokratického systému.

Tohtoročný súd zároveň obsahoval podobné varovania prokurátorov, že Trump musí byť braný na zodpovednosť, pretože opakovane ukázal, že nemá žiadne hranice. Bez kontroly bude ďalej testovať normy občianskeho správania, dokonca aj teraz, keď je mimo kancelárie, stále verí verným podporovateľom.


Senátor Cruz: V senátnom procese bude prezident Trump oslobodený

WASHINGTON, DC - Americký senátor Ted Cruz (R -Texas), predseda senátneho podvýboru pre ústavu, dnes vystúpil v relácii Fox News „& lsquoAmerica's Newsroom“ s Billom Hemmerom a reláciou Hugha Hewitta, aby prediskutovali jeho očakávania v súvislosti s procesom obžaloby v Senáte. . Úryvky z rozhovorov sú uvedené nižšie.

Na otázku o procese obžaloby Senátu senátor Cruz odpovedal:

"Myslím si, že na konci tohto procesu budú tieto články o obžalobe vyhodené. A myslím si, že sa to skončí nie výpoveďou, ale verdiktom o nevine. A ako to funguje v Senáte, keď prídete hlasovať o rozsudku, hlasujete o každom článku a každý senátor bude hlasovať buď „lsquoguilty“ alebo & lsquonot vinný. “ Dôvod, prečo sa to končí oslobodzujúcim rozsudkom, je veľmi jednoduchý. Parlament nesplnil ústavnú hranicu."

Pokračoval:

„Ústava stanovuje pre obžalobu prezidenta, že musíte demonštrovať podplácanie, zradu alebo iné vysoké zločiny a priestupky. Neurobili to. V skutočnosti je to prvýkrát v histórii našej krajiny, kedy bol akýkoľvek prezident obvinený, a to dokonca bez obvinenia zo zločinu. V týchto článkoch o obžalobe tvrdili, že prezident neporušil žiadny trestný zákon. Netvrdili, že porušil akékoľvek občianske právo. Dokonca ani netvrdili, že prezident má pokutu za prekročenie rýchlosti. Z tohto dôvodu to nespĺňa ústavný štandard vysokých zločinov a priestupkov. A tak koniec tohto procesu bude zbavený viny a myslím si, že to bude asi o niekoľko týždňov. “

V relácii Hugha Hewitta senátor Cruz diskutoval o dôležitosti zaistenia možnosti, aby prezident Trump mal príležitosť predstaviť svoju obranu:

„Pokiaľ ide o svedkov, Som otvorený možnosti, aby Senát vypočul svedkov, a to najmä preto, že ako sa House správal. Bol to jednostranný ukážkový proces na strane domu. Odopreli menšine možnosť predvolať svedkov v Parlamente. To bolo v rozpore s precedensmi, ktoré boli stanovené pri obžalobe Clintonovej aj Nixonovej obžaloby. House demokrati sa tentoraz rozhodli, že to bude len jednostranné. Priviedli by iba svedkov stíhania. Nedovolili, aby ich Biely dom krížovo preskúmal. A tak to bol úplne jednostranný balíček kariet.

"Ak chce prezident v Senáte na svoju obranu predvolať svedkov, domnievam sa, že Senát by to mal nechať prezidenta. Ak [Biely dom] chce zavolať Huntera Bidena, ak chce [Biely dom] zavolať informátora, riadny proces mu prikazuje, aby mal príležitosť predložiť svoju obranu. “

Kompletný rozhovor senátora Cruza o Fox News nájdete tu. Vypočujte si úplný rozhovor senátora Cruza v šou Hugha Hewitta tu.


1868 – americký prezident Andrew Johnson bol počas obžaloby v Senáte oslobodený jeden hlas

Začalo sa prvé hlasovanie senátu o obžalobe prezidenta Andrewa Johnsona 16. mája 1868. Článok XI bol nazvaný “nibusový článok ”, pretože spájal všetky obvinenia voči prezidentovi. V dôsledku 19 hlasovaní “Bez viny a#8221 a 35 hlasov “Guilty, ” senát nedosiahol jeden hlas pred dvojtretinovou väčšinou potrebnou na odstránenie. Po 10-dňovej prestávke sa senát opäť stretol a hlasoval o článkoch II a III. V každom prípade bol výsledok identický: Johnson nebol vinný ani jediným hlasom. Senát potom hlasoval za ukončenie procesu.

V 1868 Johnson obvinenie súdny proces, angažovaný prezident bol len jeden hlasovať mimo prepustenia z funkcie pri každom z troch obvinení vznesených na a hlasovať. Celkom bolo 11 článkov z obvinenie, ale Senát hlasoval pojednávanie odročiť, keď bolo zrejmé, že hlasovanie by boli rovnaké pre každý zostávajúci poplatok.


Senát hlasuje o oslobodení Trumpa v procese s historickou obžalobou

Manažéri obžaloby domácich pod vedením rep. Jamieho Raskina, D-Md., Odchádzajú zo senátnej siene v Kapitole na konci piateho dňa druhého procesu s obžalobou bývalého prezidenta Donalda Trumpa, v sobotu 13. februára 2021 , vo Washingtone. Senát oslobodil Donalda Trumpa z podnecovania útoku na americký Kapitol zo 6. januára, čím sa jeho súdny proces skončil a bývalému prezidentovi pripísal druhé historické víťazstvo na súde pre obžalobu. (AP Photo/J. Scott Applewhite) AP

WASHINGTON (AP) - Senát v sobotu oslobodil Donalda Trumpa z podnecovania hrozného útoku na americký Kapitol a uzavrel tak historický proces obžaloby, ktorý odhalil krehkosť amerických demokratických tradícií a nechal rozdelený národ vyrovnať sa s násilím, ktoré vyvolalo jeho porazené predsedníctvo.

Sotva mesiac od smrteľných nepokojov zo 6. januára, ktoré ohromili svet, sa Senát stretol na výnimočné sobotné zasadnutie, aby vyniesol svoj verdikt. Hlasovalo sa zatiaľ čo ozbrojené jednotky Národnej gardy naďalej stáli na svojich miestach mimo ikonickej budovy.

Rýchly súdny proces, prvý z bývalých prezidentov národa, ukázal, ako nebezpečne sa útočníci priblížili k zničeniu hlbokej tradície národa mierového prenosu prezidentskej moci po tom, ako Trump odmietol pripustiť voľby. Zhromaždil sa mimo Bieleho domu a rozpútal dav priaznivcov, aby za neho „bojovali ako peklo“ v Kapitole, práve keď Kongres potvrdil víťazstvo demokrata Joea Bidena. Keď stovky ľudí vtrhli do budovy, niektorí v taktickom vybavení, ktorí sa zapojili do krvavých bojov s políciou, zákonodarcovia utiekli ako o život. Zomrelo päť ľudí.

Verdikt s pomerom hlasov 57: 43 však môže ovplyvniť nielen politickú budúcnosť bývalého prezidenta, ale aj senátorov, ktorí prisahali, že ako porotcovia poskytnú nestrannú spravodlivosť. K odsúdeniu sa k všetkým demokratom pridalo sedem republikánov, ale zďaleka to nebolo nutné pre dvojtretinovú hranicu.

Verdikt po povstaní nevyriešil narúšajúce sa rozpory národa ohľadom Trumpovej značky politiky, ktorá viedla k najnásilnejšiemu domácemu útoku na jednu z troch amerických vládnych zložiek.

"Senátori, vedieme dialóg s históriou, rozhovor s našou minulosťou a nádejou pre našu budúcnosť," povedala zástupkyňa Madeleine Dean, D-Pa. jeden z parlamentných prokurátorov na záver.

"To, čo tu robíme, čo sa od nás tu v tejto chvíli žiada, si budeme pamätať." História si nás našla. “

Trump, ktorý neľutoval, privítal jeho druhé oslobodenie od obžaloby a povedal, že jeho hnutie „sa len začalo“. Proces označil za „ďalšiu fázu najväčšieho honu na čarodejnice v histórii našej krajiny“.

Napriek tomu, že bol oslobodený spod obžaloby, bol to vôbec najväčší počet senátorov, ktorí kedy hlasovali za to, aby bol predseda vlastnej strany uznaný vinným z obvinenia z obžaloby.

Za uznanie Trumpa vinnými boli GOP Sens. Richard Burr zo Severnej Karolíny, Bill Cassidy z Louisiany, Susan Collins z Maine, Lisa Murkowski z Aljašky, Mitt Romney z Utahu, Ben Sasse z Nebrasky a Patrick Toomey z Pensylvánie.

Proces bol na chvíľu uvrhnutý do zmätku, keď senátori zrazu chceli vziať do úvahy potenciálnych svedkov. V sobotu bola hodinová prestávka, ktorá zastavila dynamiku hlasovania. Predĺžené konanie by bolo politicky riskantné, najmä pre nové predsedníctvo Bidena a jeho vznikajúcu legislatívnu agendu. Súd sa konal uprostred pálčivej krízy COVID-19 a Bidenov Biely dom sa pokúšal urýchliť pomoc pri pandémii prostredníctvom Kongresu.

Biden sotva zvážil priebeh rokovaní a strávil víkend s rodinou na prezidentskom ústraní v Camp David v Marylande.

Mnoho senátorov držalo svoje hlasy tesne do posledných chvíľ, obzvlášť teraz sa republikáni dostali do menšinového statusu. Demokrati prevzali úzku kontrolu nad Senátom po voľbách v Gruzínsku 5. januára, deň pred obliehaním.

Takmer týždenný súdny proces priniesol ponuré a názorné rozprávanie o nepokojoch a ich dôsledkoch spôsobmi, ktorými senátori, z ktorých väčšina v ten deň utiekla kvôli vlastnej bezpečnosti, uznávajú, že sa s nimi stále vyrovnávajú.

Domáci prokurátori tvrdili, že Trump bol „hlavným podnecovateľom“ vyvolávajúcim niekoľkomesačnú kampaň a zosúladeným vzorom násilnej rétoriky a falošných tvrdení, ktoré rozpútali dav. Zahynulo päť ľudí vrátane zastreleného výtržníka a policajta.

Trumpovi právnici tvrdili, že Trumpove slová nie sú určené na podnecovanie násilia a že obžaloba nie je nič iné ako „hon na čarodejnice“, ktorého cieľom je zabrániť mu opäť pôsobiť vo funkcii.

Senátori iba podľa sledovania grafických videí - výtržníkov hrozivo volajúcich na predsedkyňu parlamentu Nancy Pelosiovú a viceprezidenta Mikea Pencea, ktorá predsedala hlasovaniu - začali chápať, ako nebezpečne sa krajina blíži k chaosu.

Mnoho republikánov zastupujúcich štáty, v ktorých je bývalý prezident stále obľúbený, pochybuje, či je Trump plne zodpovedný alebo či je vhodnou reakciou obžaloba.

V záverečných slovách vedúci prokurátor Michael van der Veen ustúpil od procesného argumentu, ktorý republikánski senátori prijali vo svojom vlastnom odôvodnení prípadu. To, čo povedal, je „falošný súdny proces o obžalobe“.

"Pán. Trump je nevinný v obvineniach, ktoré sú voči nemu vznesené, “uviedol Michael van der Veen. "Akt podnecovania sa nikdy nestal."

Snemovňa reprezentantov obvinila Trumpa z výhradného obvinenia zo podnecovania povstania týždeň po vzbure, čo je najbohatšie hlasovanie o obžalobe prezidenta.

V sobotu meškalo, pretože senátori chceli počuť dôkazy o Trumpovom konaní počas nepokojov.

Čerstvé príbehy cez noc zamerané na Rep. Jaime Herrera Beutler zo štátu Washington, ktorý vo svojom neskorom piatkovom vyhlásení uviedol, že Trump odmietol žiadosť vodcu republikánskej sněmovny Kevina McCarthyho o odvolanie výtržníkov.

Päťdesiatpäť senátorov hlasovalo za zváženie svedkov, vrátane Susan Collins z Maine, Lisy Murkowski z Aljašky, Ben Sasse z Nebrasky a Mitta Romneyho z Utahu. Akonáhle tak urobili, Lindsey Graham z Južnej Karolíny zmenil svoj hlas, aby sa k nim pridal v pomere 55: 45.

Ale tvárou v tvár predĺženému procesu s obhajobou pripravenou na zvolanie mnohých ďalších svedkov, bola situácia vyriešená, keď vyhlásenie Herrery Beutlerovej k výzve bolo prečítané nahlas do záznamu, ktorý mali senátori považovať za dôkaz. V rámci dohody demokrati upustili od plánovaného prepustenia a republikáni upustili od hrozby, že si predvolajú vlastných svedkov.

Pokusy o obžalobu sú zriedkavé, senátori sa stretnú ako súd pre obžalobu nad prezidentom iba štyrikrát v histórii národa, pre Andrewa Johnsona, Billa Clintona a teraz dvakrát pre Trumpa, jediného, ​​ktorý bude dvakrát obvinený.

Na rozdiel od minuloročného pokusu o obžalobu Trumpa v prípade Ukrajiny, komplikovaného obvinenia z korupcie a marenia jeho pokusov nechať zahraničného spojenca vykopať špinu na vtedajšieho rivala Bidena, tento priniesol emocionálny úder zobrazený v grafických videách z obliehania. čo odhalilo neočakávanú zraniteľnosť demokratického systému.

Tohtoročný súd zároveň obsahoval podobné varovania prokurátorov prosiacich senátorov, že Trump musí byť braný na zodpovednosť, pretože opakovane ukázal, že nemá žiadne hranice. Bez kontroly bude ďalej testovať normy občianskeho správania, aj keď teraz nie je vo funkcii a stále verí verným podporovateľom.

"Tento proces v konečnom dôsledku nie je o Donaldovi Trumpovi," povedal vedúci prokurátor Jamie Raskin, D-Md. "Táto skúška je o tom, kto sme."


Donald Trump oslobodený, v historickom procese s obžalobou odsúdený

Donald Trump bol v sobotu oslobodený spod obžaloby za podnecovanie hrozného útoku na americký Kapitol, čím sa uzavrel historický proces obžaloby, ktorý ho ušetril vôbec prvého odsúdenia prezidenta USA, ale odhalil krehkosť amerických demokratických tradícií a rozdelil národ, aby sa s ním vyrovnal. násilie, ktoré vyvolalo jeho porazené predsedníctvo.

Sotva mesiac od smrteľných nepokojov zo 6. januára, ktoré ohromili svet, sa Senát stretol na výnimočnom víkendovom zasadnutí, aby vyniesol svoj verdikt. Hlasovalo sa zatiaľ čo ozbrojené jednotky Národnej gardy naďalej stáli na svojich miestach mimo ikonickej budovy.

Rýchly súdny proces, prvý z bývalého prezidenta krajiny, ukázal, ako nebezpečne blízko sa útočníci dostali k zničeniu hlbokej tradície národa mierového prenosu prezidentskej moci po tom, ako Trump odmietol pripustiť voľby. Po zhromaždení mimo Bieleho domu rozpútal dav priaznivcov, aby za neho „bojovali ako peklo“ v Kapitole, práve keď bol Kongres potvrdený ako víťazstvo demokrata Joea Bidena. Keď stovky ľudí vtrhli do budovy, niektorí v taktickom vybavení, ktorí sa zapojili do krvavých bojov s políciou, zákonodarcovia utiekli ako o život. Zomrelo päť ľudí.

Verdikt s pomerom hlasov 57: 43 však môže ovplyvniť nielen politickú budúcnosť bývalého prezidenta, ale aj senátorov, ktorí prisahali, že ako porotcovia poskytnú nestrannú spravodlivosť. K odsúdeniu sa k všetkým demokratom pridalo sedem republikánov, ale zďaleka to nebolo nutné pre dvojtretinovú hranicu.

Výsledok po povstaní zanecháva nevyriešené narážajúce rozpory národa na Trumpovu politiku, ktorá viedla k najnásilnejšiemu domácemu útoku na jednu z troch amerických vládnych vetiev.

"Senátori, vedieme dialóg s históriou, rozhovor s našou minulosťou a nádejou pre našu budúcnosť," povedala zástupkyňa Madeleine Dean, D-Pa. jeden z parlamentných prokurátorov na záver.

"To, čo tu robíme, to, čo sa od nás tu v tejto chvíli pýta, si zapamätáme."

Trump, ktorý neľutoval, privítal druhé oslobodenie od obžaloby a povedal, že jeho hnutie „sa len začalo“. Proces označil za „ďalšiu fázu najväčšieho honu na čarodejnice v histórii našej krajiny“.

Napriek tomu, že bol zbavený výhradného obvinenia zo podnecovania povstania, bol to sotva najväčší počet senátorov, ktorí kedy hlasovali za to, že sa predseda ich vlastnej strany uzná vinným z počtu obvinení z vysokého počtu zločinov a priestupkov.

Za uznanie Trumpa vinnými boli GOP Sens. Richard Burr zo Severnej Karolíny, Bill Cassidy z Louisiany, Susan Collins z Maine, Lisa Murkowski z Aljašky, Mitt Romney z Utahu, Ben Sasse z Nebrasky a Patrick Toomey z Pensylvánie.

Republikánsky vodca Mitch McConnell odsúdil bývalého prezidenta aj po hlasovaní za oslobodenie za „prakticky a morálne zodpovedného“ za povstanie. Trumpa nemohli usvedčiť, pretože bol mimo úradu, tvrdil McConnell.

Proces bol na chvíľu uvrhnutý do zmätku, keď senátori v sobotu zrazu chceli zvážiť potenciálnych svedkov, najmä pokiaľ ide o Trumpovo konanie v súvislosti s výtržníctvom davu. Predĺžené konanie mohlo byť obzvlášť škodlivé pre nové Bidenovo predsedníctvo, čo výrazne oddialilo jeho vznikajúcu legislatívnu agendu. Bidenov Biely dom, ktorý sa nachádza uprostred pálčivej krízy COVID-19, sa snaží urýchliť pomoc pri pandémii prostredníctvom Kongresu.

Biden sotva zvážil priebeh rokovaní a strávil víkend s rodinou na prezidentskom ústraní v Camp David v Marylande.

Takmer týždenný súdny proces priniesol ponuré a názorné rozprávanie o nepokojoch a ich dôsledkoch spôsobmi, ktorými senátori, z ktorých väčšina v ten deň utiekla kvôli vlastnej bezpečnosti, uznávajú, že sa s nimi stále vyrovnávajú.

Domáci prokurátori tvrdili, že Trump bol „hlavným podnecovateľom“ vyvolávajúcim niekoľkomesačnú kampaň, a zorganizovali vzor násilnej rétoriky a falošných tvrdení, ktoré nazvali „veľkou lžou“, ktorá rozpútala dav. Zahynulo päť ľudí vrátane zastreleného výtržníka a policajta.

Trumpovi právnici tvrdili, že Trumpove slová nie sú určené na podnecovanie násilia a že obžaloba nie je nič iné ako „hon na čarodejnice“, ktorého cieľom je zabrániť mu opäť pôsobiť vo funkcii.

Senátori, ktorí oznámili svoje hlasy zo svojich stolov v samej komore, ktorú dav prepadol, boli nielen porotcami, ale aj svedkami. Senátori iba podľa sledovania grafických videí - výtržníkov hrozivo volajúcich na predsedkyňu parlamentu Nancy Pelosiovú a viceprezidenta Mika Penceho, ktorá predsedala januárovej certifikačnej zhode - začali chápať, ako nebezpečne blízko sa krajina dostala do chaosu.

Mnoho senátorov držalo svoje hlasy tesne do posledných sobotňajších okamihov, najmä republikáni zastupujúci štáty, v ktorých je bývalý prezident stále obľúbený. Väčšina z nich nakoniec hlasovala za oslobodenie a pochybovala, či je Trump plne zodpovedný, alebo či je vhodnou reakciou obžaloba.

"Pozrite sa, čo boli republikáni nútení brániť," povedal vedúci senátnej väčšiny Chuck Schumer. "Pozrite sa, čo sa republikáni rozhodli odpustiť."

Druhý republikánsky senátor John Thune z Južnej Dakoty potom uznal: „Je to nepríjemné hlasovanie. Nemyslím si, že by to malo pre niekoho dobrý výsledok. "

V záverečných argumentoch sa hlavný obhajca Michael van der Veen odvolal na procedurálny argument, ktorý republikánski senátori prijali vo svojom vlastnom odôvodnení prípadu. Hovorí o „falošnom súdnom procese o obžalobe“.

"Pán. Trump je nevinný v obvineniach, ktoré sú voči nemu vznesené, “uviedol Michael van der Veen. "Akt podnecovania sa nikdy nestal."

Snemovňa reprezentantov obvinila Trumpa z výhradného obvinenia zo podnecovania povstania týždeň po vzbure, čo je najviac dvojstranné hlasovanie o obžalobe prezidenta.

V sobotu meškalo, pretože senátori chceli počuť dôkazy o Trumpovom konaní počas nepokojov potom, čo prokurátori uviedli, že nič nezastavil.

Nové príbehy sa cez noc zamerali na zástupcu Jaimeho Herreru Beutlera z Washingtonu, ktorý vo svojom neskorom piatkovom vyhlásení uviedol, že Trump odmietol prosbu vodcu republikánskej snemovne Kevina McCarthyho o odvolaní výtržníkov.

Niekoľko republikánskych senátorov hlasovalo za zváženie svedkov. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But facing a prolonged trial with defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler’s statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation’s history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached.

Unlike last year’s impeachment trial of Trump in the Ukraine affair, a complicated charge of corruption and obstruction over his attempts to have the foreign ally dig up dirt on then-campaign rival Biden, this one brought an emotional punch displayed in graphic videos of the siege that laid bare the unexpected vulnerability of the democratic system.

At the same time, this year’s trial carried similar warnings from the prosecutors pleading with senators that Trump must be held accountable because he has shown repeatedly he has no bounds. Left unchecked, he will further test the norms of civic behavior, even now that he is out of office still commanding loyal supporters.

“This trial in the final analysis is not about Donald Trump,” said lead prosecutor Rep. Jamie Raskin, D-Md. “This trial is about who we are.”


Donald Trump acquitted in Senate impeachment trial

The Republican-controlled Senate on Wednesday ruled President Trump not guilty of abuse of power and obstruction of Congress, rejecting Democrats’ five-month impeachment crusade as weak and saying the president’s fate is better decided at the ballot box.

Though the outcome was never much in doubt, Sen. Mitt Romney, Utah Republican, did make history by becoming the first senator ever to vote to convict a president in his own party.

He joined Democrats in condemning Mr. Trump for abuse of power, but they were in the minority, and Mr. Trump was acquitted on a 52-48 vote. Mr. Romney did side with Mr. Trump and fellow Republicans for the obstruction vote, which was defeated by 53-47. Both were well shy of the two-thirds needed to convict and oust the president.

“The U.S. Senate was made for moments like this,” said Majority Leader Mitch McConnell, Kentucky Republican, who worked closely with the White House to orchestrate the president’s acquittal.

Mr. Trump went to Twitter to say he would make a public statement at noon Thursday to “discuss our Country’s VICTORY on the Impeachment Hoax!”

White House press secretary Stephanie Grisham said the vote was full vindication and exoneration of the president.

“As we have said all along, he is not guilty. The Senate voted to reject the baseless articles of impeachment, and only the president’s political opponents — all Democrats, and one failed Republican presidential candidate — voted for the manufactured impeachment articles,” she said, referencing Mr. Romney’s unsuccessful 2012 bid for president.

Mr. Trump was only the third president to be impeached. No president has been convicted and removed, though President Nixon resigned before he could be impeached.

Throughout Mr. Trump’s trial, some Democrats said his behavior was worse than Nixon’s.

They said Wednesday that the acquittal was meaningless because the Senate voted last week to reject proposals to call new witnesses or subpoena documents. Democrats said witnesses would have proved their case.

Republicans countered that House Democrats, who led the impeachment push, had a chance to pursue witnesses but rushed their process to meet a political deadline. Republican senators said they wouldn’t rescue the House from its own failings.

The vote, while clearing the president, did little to ease the deep divisions in Congress that have persisted since before Mr. Trump took office.

House Democrats said they will continue to investigate Mr. Trump. Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler, New York Democrat, said some committee is likely to subpoena former National Security Adviser John R. Bolton, who has written a book that reportedly backs much of the impeachment case against Mr. Trump.

Senate Republicans, meanwhile, say they too will investigate — though their focus is on former Vice President Joseph R. Biden and his son Hunter, whose position on the board of a Ukrainian energy company is at the crux of the impeachment saga.

After Mr. Biden expressed an interest in running for the Democratic nomination to battle Mr. Trump in the election this November, the president asked Ukraine to investigate the Bidens. He also wanted President Volodymyr Zelensky to turn over any documents that would back up a theory that Ukraine meddled in the 2016 elections. At the same time, the White House put a hold on almost $400 million in military assistance to Ukraine.

House Democrats said that was an abuse of power, and they voted Dec. 18 to impeach him. They added a second article accusing Mr. Trump of obstruction of Congress after he blocked documents and witnesses they had subpoenaed in their investigation. No Republicans joined the Democrats in impeaching the president.

Senate Democrats said the case was obvious and rose to the level of high crimes and misdemeanors — the standard the Constitution sets for impeachment. But the impeachment push was also freighted with years of frustration with Mr. Trump’s behavior, starting with the 2016 presidential campaign.

“You cannot be on the side of this president and be on the side of truth. And if we are to survive as a nation, we must choose the truth,” said Senate Minority Leader Charles E. Schumer, New York Democrat.

“If the truth doesn’t matter, if the news you don’t like is ‘fake,’ if cheating in an election is acceptable, if everyone is as wicked as the wickedest among us, then hope for the future is lost,” he said.

House Speaker Nancy Pelosi, a California Democrat who reversed herself to back impeachment last year, pointed to Mr. Romney’s defection and said Wednesday’s vote was still a victory of sorts.

“He is the first president in history to face a bipartisan vote to convict him in the Senate,” she said. “A full 75% of Americans and many members of the GOP Senate believe the president’s behavior is wrong. But the Senate chose instead to ignore the facts, the will of the American people and their duty to the Constitution.”

Some prominent Republican senators said Mr. Trump’s demand for investigations of political rivals was “inappropriate,” though none of them other than Mr. Romney thought his actions merited impeachment.

Mr. Romney called it “an appalling abuse of public trust.”

“What he did was not perfect. No, it was a flagrant assault on our electoral rights, our national security and our fundamental values,” he said.

Donald Trump Jr. said Senate Republicans should expel Mr. Romney from their ranks for his apostasy.

Mr. McConnell downplayed the idea, though he acknowledged he was “disappointed” with Mr. Romney’s defection.

Mr. Romney became the first senator ever to vote to convict a president in his own party. All 12 Democrats in the chamber voted to acquit President Andrew Johnson in 1868, and all Democrats voted to acquit President Clinton in 1999.

Democrats were unified again Wednesday.

Sens. Joe Manchin III of West Virginia, Kyrsten Sinema of Arizona and Doug Jones of Alabama, all of whom had been eyed as potential acquittal votes, backed conviction on both articles of impeachment.

Analysts said Mr. Jones likely sealed his doom in Alabama, a deep-red state where he is running for reelection this year.

Mr. Jones fired off a fundraising email Wednesday touting his vote.

“I didn’t consult my party or polling. I took my constitutional oaths seriously,” he told supporters. “That isn’t going to make Mitch McConnell or the extremists he supports in Washington happy, but it was the right thing to do.”

The politics of impeachment appear to be tilting against Democrats.

Mr. Trump’s job approval rating has soared 9 percentage points in Gallup’s polling since late September, when Mrs. Pelosi announced the impeachment inquiry.

Meanwhile, Mr. Biden’s political fortunes have sunk as his son’s dealings in Ukraine have drawn scrutiny.

Mr. McConnell said impeachment also has dented Democrats in the most contested Senate races this year.

“This was a political loser for them. They initiated it. They thought this was a great idea, and at least for the short term it has been a colossal political mistake,” the Kentucky Republican said.


26. mája 2015

Rendering of the impeachment trial for Andrew Johnson in 1868 that was published in Frank Leslie's Illustrated Newspaper. (Wikimedia Commons)

Prihláste sa na odber Národ

Dostať NárodTýždenný spravodaj

Registráciou potvrdzujete, že máte viac ako 16 rokov a súhlasíte so zasielaním príležitostných propagačných ponúk na programy, ktoré podporujú NárodNovinárčina. Môžete si prečítať naše Zásady ochrany osobných údajov tu.

Pripojte sa k bulletinu o knihách a umení

Registráciou potvrdzujete, že máte viac ako 16 rokov a súhlasíte so zasielaním príležitostných propagačných ponúk na programy, ktoré podporujú NárodNovinárčina. Môžete si prečítať naše Zásady ochrany osobných údajov tu.

Prihláste sa na odber Národ

Podpora progresívnej žurnalistiky

Zaregistrujte sa do nášho Vínneho klubu ešte dnes.

Johnson had been impeached ostensibly for removing Lincoln-appointed Secretary of War Edwin Stanton from office without Congressional approval, as required by a bill Congress had passed to prevent just such an action. The real fight, however, was about the course of Reconstruction in the South: the white supremacist Johnson wanted to allow the Southern states back into the Union with scarcely a slap on the wrist, while the Radical Republicans who controlled Congress sought to ensure black political rights.

&ldquoAt no time was the editorial position of Národ well defined&rdquo on the question of Johnson&rsquos impeachment, William M. Armstrong, the biographer of founding editor E.L. Godkin, once wrote. The magazine wavered over whether to support the proceedings at all, first opposing and then enthusiastically endorsing them, before ultimately shrugging its shoulders and saying everyone should hang. This editorial (&ldquoThe Result of the Trial,&rdquo E.L. Godkin, May 21, 1868) predicting the president&rsquos imminent acquittal says that Johnson deserved conviction, but the Radicals who had orchestrated the proceedings were demagogues and no less worthy of removal from office than the man who stood accused of abusing the powers of the presidency. In 1868, Národ was moving rapidly away from its abolitionist origins, becoming more dismissive of Reconstruction as it began to be convinced by largely specious reports of corrupt and inept governments rising to power, on the strength of the black vote, in the South.

The issue of the impeachment trial was no doubt important as regards the actual political situation but the greatest of all questions for the American people is, whether amongst all the troubles and changes of this and coming ages the popular respect for the forms of law, for judicial purity and independence, can be maintained. As long as it can, all will go well, whatever storms blow whenever the belief becomes general that a court of justice, and especially a &ldquoHigh Court,&rdquo can be fairly used, whenever the majority please, as the instrument of their will, it will make little difference what its judgment will be or who fills the Presidential chair.

Označiť Národ&rsquos 150th anniversary, every morning this year The Almanac will highlight something that happened that day in history and how Národ zakryl to. Získajte Almanach každý deň (alebo každý týždeň) prihlásením sa na odber e-mailového spravodajcu.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner je prispievajúci spisovateľ a autor knihy Break It Up: Secession, Division, and the Secret History of America's Imperfect Union. Jeho spisy sú na www.richardkreitner.com.

The Almanac Today in history&mdashand how Národ zakryl to.


Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial

In this image from video, Republican senators and staff talk on the floor after a vote on the motion to allow witnesses in the second impeachment trial of former President Donald Trump (Senate Television via AP)

Metadata:

Share this post:

WASHINGTON (AP) — Donald Trump was acquitted Saturday (Feb. 13) of inciting the attack on the U.S. Capitol, concluding a historic impeachment trial that spared him the first-ever conviction of a current or former U.S. president.

Barely a month since the deadly Jan. 6 riot, the Senate convened for a rare weekend session to deliver its verdict, voting while armed National Guard troops continued to stand their posts outside the building.

The verdict, on a vote of 57-43, is all but certain to influence not only the former president’s political future but that of the senators sworn to deliver impartial justice as jurors. Seven Republicans joined all Democrats to convict, but it was far from the two-thirds threshold required.

“Senators, we are in a dialogue with history, a conversation with our past, with a hope for our future,” said Rep. Madeleine Dean, D-Pa., one of the House prosecutors in closing arguments.

“What we do here, what is being asked of each of us here, in this moment, will be remembered.”

Trump welcomed his second impeachment acquittal and said his movement “has only just begun.” He called the trial “yet another phase of the greatest witch hunt in the history of our country.”

Though he was acquitted of the sole charge of incitement of insurrection, it was the largest number of senators ever to vote to find a president of their own party guilty of an impeachment count of high crimes and misdemeanors.

Voting to find Trump guilty were GOP Sens. Richard Burr of North Carolina, Bill Cassidy of Louisiana, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick Toomey of Pennsylvania.

Even after voting to acquit, the Republican leader Mitch McConnell condemned the former president as “practically and morally responsible” for the insurrection. McConnell contended Trump could not be convicted because he was gone from the White House.

In a statement issued several hours after the verdict, President Joe Biden highlighted the bipartisan nature of the vote to convict as well as McConnell’s strong criticism of Trump. In keeping with his stated desire to see the country overcome its divisions, Biden said everyone, especially the nation’s leaders, has a duty “to defend the truth and to defeat the lies.”

“That is how we end this uncivil war and heal the very soul of our nation. That is the task ahead. And it’s a task we must undertake together,” said Biden, who had hardly weighed in on the proceedings during the week.

The trial had been momentarily thrown into confusion when senators Saturday suddenly wanted to consider potential witnesses, particularly concerning Trump’s actions as the mob rioted. Prolonged proceedings could have been especially damaging for Biden’s new presidency, significantly delaying his emerging legislative agenda. Coming amid the searing COVID-19 crisis, the Biden White House is trying to rush pandemic relief through Congress.

The nearly weeklong trial delivered a grim and graphic narrative of the riot and its consequences in ways that senators, most of whom fled for their own safety that day, acknowledge they are still coming to grips with.

House prosecutors have argued that Trump was the “inciter in chief” stoking a months-long campaign with an orchestrated pattern of violent rhetoric and claims they called the “big lie” that unleashed the mob. Five people died, including a rioter who was shot and a police officer.

Trump’s lawyers countered that Trump’s words were not intended to incite the violence and that impeachment is nothing but a “witch hunt” designed to prevent him from serving in office again.

Many senators kept their votes closely held until the final moments on Saturday, particularly the Republicans representing states where the former president remains popular. Most of them ultimately voted to acquit, doubting whether Trump was fully responsible or if impeachment is the appropriate response.

“Just look at what Republicans have been forced to defend,” said Senate Majority Leader Chuck Schumer. “Look at what Republicans have chosen to forgive.”

The second-ranking Republican, John Thune of South Dakota, acknowledged, “It’s an uncomfortable vote,” adding, “I don’t think there was a good outcome there for anybody.”

In closing arguments, lead defender Michael van der Veen emphasized an argument that Republican senators also embraced: that it was all a “phony impeachment show trial.”

“Mr. Trump is innocent of the charges against him,” van der Veen said. “The act of incitement never happened.”

The House impeached Trump on the sole charge of incitement of insurrection one week after the riot, but the Senate was not in full session and McConnell refused requests from Democrats to convene quickly for the trial. Within a week Biden was inaugurated, Trump was gone and Pelosi sent the article of impeachment to the Senate days later, launching the proceedings.

The turmoil on Saturday came as senators wanted to hear evidence about Trump’s actions during the riot, after prosecutors said he did nothing to stop it.

Fresh stories overnight had focused on Rep. Jaime Herrera Beutler of Washington state, who said in a statement that Trump had rebuffed a plea from House Republican leader Kevin McCarthy to call off the rioters.

Several Republican senators voted to consider witnesses. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But with the Senate facing a prolonged trial and the defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler’s statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition of the congresswoman and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses. They also agreed to include GOP Sen. Mike Lee’s time stamp of a call from Trump around the time Pence was evacuated, minutes after Trump sent a tweet critical of his vice president.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation’s history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached. There have been no convictions.


Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial

Democratic House impeachment managers from left, Rep. David Cicilline, D-R.I., Rep. Eric Swalwell, D-Calif., Rep. Jamie Raskin, D-Md., and Rep. Joe Neguse, D-Colo.,walk out of the Senate Chamber in the Capitol at the end of the fifth day of the second impeachment trial of former President Donald Trump, Saturday, Feb. 13, 2021, in Washington. The Senate has acquitted Donald Trump of inciting the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol, bringing his trial to a close and giving the former president a historic second victory in the court of impeachment. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON &mdash Donald Trump was acquitted Saturday of inciting the horrific attack on the U.S. Capitol, concluding a historic impeachment trial that spared him the first-ever conviction of a current or former U.S. president but exposed the fragility of America&rsquos democratic traditions and left a divided nation to come to terms with the violence sparked by his defeated presidency.

Barely a month since the deadly Jan. 6 riot that stunned the world, the Senate convened for a rare weekend session to deliver its verdict, voting while armed National Guard troops continued to stand their posts outside the iconic building.

The quick trial, the nation&rsquos first of a former president, showed in raw and emotional detail how perilously close the invaders had come to destroying the nation&rsquos deep tradition of a peaceful transfer of presidential power after Trump had refused to concede the election. Rallying outside the White House, he unleashed a mob of supporters to &ldquofight like hell&rdquo for him at the Capitol just as Congress was certifying Democrat Joe Biden&rsquos victory. As hundreds stormed the building, some in tactical gear engaging in bloody combat with police, lawmakers fled for their lives. Five people died.

The verdict, on a vote of 57-43, is all but certain to influence not only the former president&rsquos political future but that of the senators sworn to deliver impartial justice as jurors. Seven Republicans joined all Democrats to convict, but it was far from the two-third threshold required.

The outcome after the uprising leaves unresolved the nation&rsquos wrenching divisions over Trump&rsquos brand of politics that led to the most violent domestic attack on one of America&rsquos three branches of government.

&ldquoSenators, we are in a dialogue with history, a conversation with our past, with a hope for our future,&rdquo said Rep. Madeleine Dean, D-Pa. one of the House prosecutors in closing arguments.

&ldquoWhat we do here, what is being asked of each of us here, in this moment, will be remembered.&rdquo

Trump, unrepentant, welcomed his second impeachment acquittal and said his movement &ldquohas only just begun.&rdquo He slammed the trial as &ldquoyet another phase of the greatest witch hunt in the history of our Country.&rdquo

Though he was acquitted of the sole charge of incitement of insurrection, it was easily the largest number of senators to ever vote to find a president of their own party guilty of an impeachment count of high crimes and misdemeanors.

Voting to find Trump guilty were GOP Sens. Richard Burr of North Carolina, Bill Cassidy of Louisiana, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick Toomey of Pennsylvania.

Even after voting to acquit, the Republican leader Mitch McConnell condemned the former president as &ldquopractically and morally responsible&rdquo for the insurrection. McConnell contended Trump could not be convicted because he was gone from the White House.

In a statement issued several hours after the verdict, Biden highlighted the bipartisan nature of the vote to convict as well as McConnell&rsquos strong criticism of Trump. In keeping with his stated desire to see the country overcome its divisions, Biden said everyone, especially the nation&rsquos leaders, have a duty &ldquoto defend the truth and to defeat the lies.&rdquo

&ldquoThat is how we end this uncivil war and heal the very soul of our nation. That is the task ahead. And it&rsquos a task we must undertake together,&rdquo said Biden, who had hardly weighed in on the proceedings during the week.

The trial had been momentarily thrown into confusion when senators Saturday suddenly wanted to consider potential witnesses, particularly concerning Trump&rsquos actions as the mob rioted. Prolonged proceedings could have been especially damaging for Biden&rsquos new presidency, significantly delaying his emerging legislative agenda. Coming amid the searing COVID-19 crisis, the Biden White House is trying to rush pandemic relief through Congress.

The nearly weeklong trial has delivered a grim and graphic narrative of the riot and its consequences in ways that senators, most of whom fled for their own safety that day, acknowledge they are still coming to grips with.

House prosecutors have argued that Trump&rsquos was the &ldquoinciter in chief&rdquo stoking a months-long campaign with an orchestrated pattern of violent rhetoric and false claims they called the &ldquobig lie&rdquo that unleashed the mob. Five people died, including a rioter who was shot and a police officer.

Trump&rsquos lawyers countered that Trump&rsquos words were not intended to incite the violence and that impeachment is nothing but a &ldquowitch hunt&rdquo designed to prevent him from serving in office again.

The senators, announcing their votes from their desks in the very chamber the mob had ransacked, were not only jurors but also witnesses. Only by watching the graphic videos &mdash rioters calling out menacingly for House Speaker Nancy Pelosi and Vice President Mike Pence, who was presiding over the January certification tally &mdash did senators say they began to understand just how perilously close the country came to chaos.

Many senators kept their votes closely held until the final moments on Saturday, particularly the Republicans representing states where the former president remains popular. Most of them ultimately voted to acquit, doubting whether Trump was fully responsible or if impeachment is the appropriate response.

&ldquoJust look at what Republicans have been forced to defend,&rdquo said Senate Majority Leader Chuck Schumer. &ldquoLook at what Republicans have chosen to forgive.&rdquo

The second-ranking Republican, John Thune of South Dakota, acknowledged, &ldquoIt&rsquos an uncomfortable vote,&rdquo adding, &ldquoI don&rsquot think there was a good outcome there for anybody.&rdquo

In closing arguments, lead defender Michael van der Veen emphasized an argument that Republican senators also embraced: that it was all a &ldquophony impeachment show trial.&rdquo

&ldquoMr. Trump is innocent of the charges against him,&rdquo said van der Veen. &ldquoThe act of incitement never happened.&rdquo

The House impeached Trump on the sole charge of incitement of insurrection one week after the riot, but the Senate was not in full session and McConnell refused requests from Democrats to convene quickly for the trial. Within a week Biden was inaugurated, Trump was gone and Pelosi sent the article of impeachment to the Senate days later, launching the proceedings.

The turmoil on Saturday came as senators wanted to hear evidence about Trump&rsquos actions during the riot, after prosecutors said he did nothing to stop it.

Fresh stories overnight had focused on Rep. Jaime Herrera Beutler of Washington state, who said in a statement that Trump had rebuffed a plea from House Republican leader Kevin McCarthy to call off the rioters.

Several Republican senators voted to consider witnesses. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But with the Senate facing a prolonged trial and the defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler&rsquos statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition of the congresswoman and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses. They also agreed to include GOP Sen. Mike Lee&rsquos time stamp of a call from Trump around the time Pence was evacuated, minutes after Trump sent a tweet critical of his vice president.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation&rsquos history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached. There have been no convictions.

Unlike last year&rsquos impeachment trial of Trump in the Ukraine affair, a complicated charge of corruption and obstruction over his attempts to have the foreign ally dig up dirt on then-campaign rival Biden, this one brought an emotional punch displayed in graphic videos of the siege that laid bare the unexpected vulnerability of the democratic system.

At the same time, this year&rsquos trial carried similar warnings from the prosecutors that Trump must be held accountable because he has shown repeatedly he has no bounds. Left unchecked, he will further test the norms of civic behavior, even now that he is out of office still commanding loyal supporters, they said.

List of site sources >>>